В каких форматах нужны журналы и газеты

Давайте, обсудим - какие журналы и газеты (да, да, и газеты тоже могут быть в разных форматах) в каких форматах кто предпочитает?

Хм. Если честно, то даже и не знаю. Форматов для журналов и газет не так и много. PDF, DJVU, CHM (встречалось, но редко), DOC-RTF (но размеры будут ужасающими ))), Flash (тоже размеры не маленькие), EXE (видел где то прогу, которая делает из PDF EXE-файл). Вот все форматы которые я знаю. Советую опрос создать с форматами и по мере добавлять новые, которые я не упоминул

PDF, DJVU, а вообще любые, кроме пожалуй txt

Мне удобен PDF. DJVU не очень, возможно я пользуюсь корявым ридером

DjVu

Уважаемые, в каких бы форматах не выкладывали, убедительная просьба - присоединяйте картинку с качеством скана, ибо что PDF, что DjVu (особенно последний) может быть такого качества, что читать невозможно.
Заранее спасибо.

Немного поясню свою мысль:

Журналы (и газеты) могут быть представлены в 2-х ипостасях:
а) as is - т.е. скан
б) содержание - эл. версия

По (а) возможные варианты : djvu, pdf (сделанный из jpg), cbz,cbr (последние 2 - для нас экзотика, но на англоязычных ресурсах они распространены, это jpg-и собранные в один файл архиватором -zip и rar соотв., т.е. это просто архив jpeg'ов).
По качеству - зависит от оригинала. Если это черно-белый текст, то вполне приемлемо в djvu ставить ч/б (1 бит) или "скан". И читать можно и распознается хорошо. Во всех остальных случаях (цветные или ч/б полутоновые иллюстрации) - только "фото"!
До сих пор я считал, что djvu - это самый-самый удобный и универсальный формат. Потому и приводил к нему все остальные файлы, что мне попадались - из pdf,cbr,cbz вытаскивал jpg и всё загонял в djvusolo.
НО! Т.к. я сам пользуюсь ПК и КПК, то не подумал о владельцах ебуков. А они (ебуки, не владельцы), оказывается, не все умеют читать djvu. Вот и возникли сомнения - а правильно ли я поступаю? О чем и решил посоветоваться.

По (б) возможны варианты: html (или chm), doc, pdf (текстовый), fb2 (остальное составляет малую долю и при необходимости, конвертится в указанные).
Здесь вопросы - 1) нужно ли специально создавать эл. версию журналов, если её нет. 2) в какой формат предпочтительнее переводить то, что есть только в одном из этих форматов (мне встречались - html и pdf).

Все эти соображения могут зависеть от характера издания, что тоже хотелось бы обсудить.

Точно, забыл про cbz,cbr. У меня комиксов куча в этом формате )

Не только комиксы но и лит. журналы (фантастики, детективы, приключения...)

По сути произошло смешение вопросов 1 вопрос-предпочтительный формат 2 предпочтительное качество ДЛЯ 1 сложных текстов с большим количеством формул и графики: качество при минимальном объёме ПМСМ идеальный вариантDJVU(300-600 lpi) серый\цветной фото для рисунков с распознанным текстом и рубрикатором - но увы редко попадается, сделать сложно(буду очень благодарен если дадут ссылку как спарить с FineReader 9 или хотя бы 8 распознанный текст с самим DJVU), 2 Чистого текста с оформлением:минимальный объём - fb2, можно RTF, реже PDF-текстовый(ни в коем случае не распознанный, это вообще дрянь) 3 Высококачественной графики: качество -TIFF(LZH) и его производные Для работы на КПК,Smart и сотках вариант 2й перегоняется в яву, 1й конвертируется в pdf тем же виртуальным pdf принтером , а 3й актуален лишь при подключении чего ьо большеэкранного внешнего, как вариант сгон в неужатый jpg, или jpg созданный програмами с разборчивой оптимизацией(пережимающих с учетом реальной сложности матрицы рисунка) Соответственно нужно либо ввести градацию читаемости для текстов-картинок, либо обязательство прописывать качество созданной раздачи, паровозом - по хорошему нужно учитывать и полноту издания, а то порой попадаются вещи с утерянными страницами и повреждениями, а авторы релизов не указывают этого(на других трекерах)

Да нет, смешения не предполагалось. Вопрос был именно в формате. Ибо в соседней ветке посетовали что djvu не читается на ебуках. Вот меня и заинтересовало - что лучше для большинства (на ВСЕХ всё равно не угодишь)? Вопрос качества - это скорее не сюда. Ибо: а) кто сам сканирует, тот из своего опыта знает, что лучше. б) кто собирает разрозненное, вынужден довольствоваться тем, что есть. Это - да. Верное замечание. Попытаюсь учесть это в правилах данного раздела (и соответственно, требовать от раздающих).

Считаю, что более предпочтителен формат pdf. из-за широкого распространения бесплатной читалки Adobe Reader.Кроме того практически вся справочная документация (фирменные каталоги и т п) распространяется именно в этом формате Остальные форматы среди пользователей известны меньше и пользование ими часто вызывает вопросы.

Видимо мне пора бороться с собственной невнятностью Предлагаемый вариант решения проблемы- 1 определяем базовый формат и качество в нём-что позволяет поглощать худшие раздачи лучшими на основе существующих требований, а не тяп ляп 2 создаём ЧаВо с ссылками на программы перекодировки(и ветку соответствующих программ) 3 продолжаем работу отсылая желающих к необходимому разделе, как пример-любой формат легко конвертируется в PDF через PDFPrint(ЕМНИП напримерhttp://www.bullzip.com/products/pdf/info.php), а он вроде читается везде albanspy а ВОТ ХРАНИТЬ В pdf(за исключением текстового PDF-изначально оформленного, а не распознанного и не набора картинок) не стоит , так как не соблюдается соотношение качество\объём что плохо для работы TylerDurden Вам сюда http://windjview.sourceforge.net/ru/

Полностью согласен! К этому я и вел. Давайте в этом топике и решим. Повторю свое видение:

1. Формат сканов - многостраничный djvu (если есть OCR - хорошо). Качество сканов - базовое - 300 dpi (меньшее замещается большим, большее только при необходимости, хотя что делать, если есть и 300 и 600?). Сжатие djvu - "фото/photo" для иллюстрированных страниц, "сканированное/scanned" или "двутональный/bitonal" - для чисто текстовых страниц.

Раздающий приводит материал максимально близко к заданным критериям. Исключения, напр. pdf с комбинированными страницами (текст/изображение или ч-б/цвет картинки - есть и такие). PDF с чистыми картинками обязательно конвертируется в djvu (Причем желательно использовать тулзы именно вытаскивающие картинки, а не экспорт в акробате!!!)

В описании раздачи указывается основной формат и, желательно, отмечаются исключения (спойлерами) - где низкое разрешение, где чрезмерное сжатие.

2. Формат эл. версий - ??? pdf и/или HTML (в нём я знаю много газет и журналов). FB2 для ">99%-текстовых" изданий. Тут я пока в неопределенности.

3. ЧаВо, перечень утилит и т.п. - обязательно (здесь или в отдельном разделе).

Тогда надо определить степени качества, как пример
0 класс

0.a для текстовой литературы
FB2 полный, с ссылками, автором, описанием, обложкой

0.b для литературы с илюстрациями формулами и т д(приоритет минимальный объем не в ущерб оформлению)
PDF-текстовый исходный нераспознанный
DJVU-600(мелкий текст)-300(текст> 10p) распознанный без ошибок текст

0.c Для качественных фото и художественных произведений(приоритет качество, вторичный объём)
форматы пожатия без потерь упакованные в архивах
RAW,TIFF

0.d Векторные изображения 2D, 3D
?

1.a
rtf, doc
2.a
txt

1.b
DJVU (600-300)без текста или с ошибками
PDF в картинках БЕЗ РАСПОЗНАВАНИЯ с потерей изображения
CDR,CDZ,каталоги с Gif или jpg
1.c JPG и прочее с потерей качества не более 80%

Какие ещё дополнения и варианты ?

Предпочитаю для художественной литературы FB2, для газет-журналов PDF, остальное не пользую.

Тоже предпочитаю PDF.

По мне - без разницы PDF или Djvu.
Главное - чтобы одна прошивка шла в одном формате.
Бесит когда половина номеров в пдф, а вторая - в дежавю.
джейпег для журналов и газет вообще считаю крайней формой изврата.

1. Однозначно не сканы, вне зависимости от формата.
2. Для литературных журналов вроде "Если" имхо предпочтителен FB2.

Djvu грамотно сделанный "весит" намного меньше pdf практически с таким же качеством. И не надо забывать товарищи что не у всех ещё есть безлимитный интернет некоторые до сих пор сидят по траффику. Кстати выкладывать можно раздачуведь и с несколькими вариантами форматов не так ли? просто выделить отдельными каталогами по форматам. Кому какой надо формат тот и выберет подходящий для себя. Fb2 тоже неплохой формат. Txt ... хм ну если есть такие извращенцы то упаковывать в архив он хорошо жмётся. В jpg если только комиксы манга или обложки для печати.
Злой Няка, не всегда можно найти в одном формате все номера.